B-Kanon ist B-Kanon, was kann man mehr dazu sagen? Schlechter oder unpraktischer A-Kanon wird gerne mal ignoriert, das kann man doch verstehen, Produkte unbedachter Autoren muss man nicht ewig mit sich schleppen. Und was wäre das Fan-Leben ohne das alles? 😉 Wir müssen doch auch was zutun haben… 😉

Die Alternative für Picards Festsetzung im Buch wäre eine Strafkolonie gewesen, wäre das besser als der Versuch ihn zu „heilen“? Ich hab das Buch nicht gelesen, aber letztlich auch hier… B-Kanon ist B-Kanon. 😉

ich bin noch nicht ganz durch mit dieser Folge, aber damit es diesem Gedanken nicht so geht wie allen anderen 😉 – denn bei der Folgenlänge und den vielen Themen, müsste ich mir zwischendurch Notizen gemacht haben 😉 – auf die Schnelle mal dies: Ich habe „Das Standgericht“ nicht aktuell gesehen, erinnere mich dunkel an Worf in dieser Folge und mag ggf total falsch liegen… Ihr fragtet euch, wie es sein kann, dass Worf Satie aufsitzt und warum Picard später die Schnurbärte bringt. Für mich war Worfs Beteiligung hier sehr mit Hannah Arenth zu argumentieren und genauso auch Picards resümierendes Mahnen.
Es passt vielleicht nicht so ins 24. Jhd., aber doch sehr in die Entstehungszeit der Folge, da das Publikum mMn viel mit dem Bild der gezwirbelten Schnurbärte von verdächtig schauenden Schurken im Film anfangen kann. Der Bösewicht, der es quasi auf der Stirn offen trägt, dass die Protagonisten sich besser vor ihm fürchten sollten. Aber so ist es im Leben nicht, das ist die Gefahr, sich gutgläubig und oder einfach nur unreflektiert auf falsches einzulassen, was nicht nur Worf sondern auch Satie betrifft, denn DEN Filmbösen gibt es nicht, der Abgrund zum Bad-miral ist nicht so weit, das musste Kirk auch schon durchmachen. 😉 Jeder kann ne falsche Abzweigung nehmen und Wachsamkeit braucht es in jedem Jahrhundert, danke Picard für die Erinnerung.

Der Vergleich mit dem Buch gefiel mir echt gut. Danke!

\// TaoTao

Micha, vielen Dank für deine konstruktive Kritik! Es tut wirklich immer wieder gut, Kritik zu lesen, die verständnisvoll, konstruktiv und freundlich gehalten ist – da fühl ich mich gleich doppelt so schlecht, wenn die Kritik dann auch noch begründet ist ????

Kurz und knapp: Wie wir das gemacht haben, das geht so nicht. Wir werden in Zukunft die Sektion zu den News zweiteilen: Allgemein und Spoiler. Spoiler bekommt eine Warnung. Ich hoffe auch, dass beim nächsten mal die Kapitelmarken stimmen – da gibt es derzeit beim Export noch ein paar Schwierigkeiten. Gesetzt sind sie im Audioprogramm richtig.

Und was doppelt so ärgerlich ist: Wir haben den Teil zweimal aufgenommen. Einmal schön mit Spoilerwarnung (aber viel, viel, vieeeeel zu detailliert) und einmal, schon leicht angenervt, in der Version, die ihr kennt. Die aber trotzdem um einiges prägnanter und netter zu hören ist. Und da haben wir die Einspieler natürlich vergessen. ????

LLaP
Micha

Deshalb noch mal in sauber: Star Trek ist inzwischen viel Zeugs. Es gibt Serien, es gibt Filme. Es gibt Bücher, die eigentlich nicht zum Kanon gehören aber manchmal dann schon – weil Ideen aufgenommen werden, Konzepte und manchmal einfach nur Namen (eine AI namens Control). Und je nachdem, womit du dich beschäftigst, als Fan, als Gelegenheitspublikum oder auch als Filmschaffende: Das kann je nach „Spezialisierung“ etwas komplett anderes sein. Zum Beispiel ein Picard als Helden-Cowboy oder ein gebrochener Picard in der Future-Klapse. Das kann ein Sporen-Antrieb sein, der dich in Nullkommanix überall hinbringen kann, die Warp 10-Schwelle mit dem selben Effekt (nur das sich die Leute, die die Schwelle überschreiten in Schnecken verwandeln) oder der Geschwindigkeitsbegrenzung in der Milchstraße, weil schneller als Warp 5 den Subraum schädigt. Will sagen: Im Star Trek Universum gibt es unglaublich viele Konzepte. Manche sind Trash, andere diskussionswürdig und viele richtig, richtig gut. Nur: wer soll Trash vom Weizen trennen? Und ist das überhaupt realistisch, weil alle das Universum etwas anders sehen? Ich selbst habe ja schon ein Problem damit, die „A time to…“-Reihe als nichtkanonisch zu werten, dafür aber beispielsweise die Destiny-Trilogie, weil ich mich so nur verzetteln kann. Und ich bin gespannt, wie das die Picard-Autoren machen, wo ja zusätzlich auch noch die Lizenz-Problematik mit reinspielt.